{"id":1187,"date":"2021-10-18T17:09:49","date_gmt":"2021-10-18T17:09:49","guid":{"rendered":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/?p=1187"},"modified":"2021-10-31T14:44:33","modified_gmt":"2021-10-31T14:44:33","slug":"estudio-de-crocket-y-colaboradores-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/2021\/10\/estudio-de-crocket-y-colaboradores-2010\/","title":{"rendered":"ESTUDIO DE CROCKET Y COLABORADORES (2010)"},"content":{"rendered":"\n

Crocket y colaboradores (2010) investigaron el efecto de la serotonina en el comportamiento prosocial<\/strong>.  La serotonina es un neurotransmisor inhibitorio que est\u00e1 involucrado en el mantenimiento de un estado de \u00e1nimo estable.  Por otro lado, investigaciones han evidenciado que el comportamiento prosocial se ha asociado con el funcionamiento adecuado de la serotonina, promoviendo el control de los impulsos agresivos.  Tambi\u00e9n hay evidencia que la serotonina amplifica la aversi\u00f3n a causar da\u00f1o a otros, favoreciendo el comportamiento prosocial y desalentando el comportamiento antisocial.  Adicionalmente, hay estudios que demuestran la tendencia a mostrar comportamientos impulsivos (Walderhaug y colaboradores, 2007) y agresivos (Passamonti y colaboradores, 2011) cuando hay d\u00e9ficits de serotonina por una depleci\u00f3n de tript\u00f3fano<\/strong>, amino\u00e1cido esencial para la producci\u00f3n de serotonina.  Lo anterior se relaciona con el hecho de que la serotonina se encuentra en estructuras relacionadas con el juicio y el comportamiento moral como lo es, la corteza prefrontal ventromedial (CPFVM), la \u00ednsula y la am\u00edgdala. <\/p>\n\n\n\n

El objetivo de este estudio fue el de investigar si el aumentar los niveles del neurotransmisor serotonina afecta el juicio moral incrementando tanto la motivaci\u00f3n a ayudar a otros como la aversi\u00f3n a causar da\u00f1o personal.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Se escogieron 30 participantes sanos con una edad promedio de 25.6 a\u00f1os (13 hombres y 17 mujeres), de los cuales se retiraron 6 por diferentes motivos.  El experimento sigui\u00f3 un dise\u00f1o experimental de medidas repetidas con contrapesos de manera aleatoria y doble ciego, de tal manera que tanto los participantes como los investigadores haciendo la evaluaci\u00f3n de la respuesta a las tareas a realizar como los participantes no conocieran la condici\u00f3n en la que los participantes estaban.  Se establecieron tres condiciones:<\/p>\n\n\n\n

  1. Citalopram<\/strong>, un inhibidor selectivo de la recaptaci\u00f3n de la serotonina (ISRS), lo cual lleva a que se bloquee la recaptaci\u00f3n de la serotonina por parte del bot\u00f3n presin\u00e1ptico, aumentando la concentraci\u00f3n de este neurotransmisor en el espacio intersin\u00e1ptico de tal manera que se prolonga su efecto.<\/li>
  2. Atomoxetina<\/strong>, un inhibidor selectivo de la recaptaci\u00f3n de la noradrenalina, aumentando el efecto de la noradrenalina y que se ha ligado a las funciones ejecutivas.  Se utiliz\u00f3 como f\u00e1rmaco de control en este estudio.<\/li>
  3. Placebo<\/strong>, sustancia que no tiene ning\u00fan efecto activo.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    A los participantes se les dieron una serie de dilemas morales hipot\u00e9ticos que involucraban un resultado utilitario (por ejemplo, salvar la vida de cinco personas) en contraposici\u00f3n a acciones aversivas que producen da\u00f1o (por ejemplo, matar a una persona inocente).  Las acciones da\u00f1inas eran de dos tipos:<\/p>\n\n\n\n

    1. Personal y emocionalmente sobresaliente<\/strong> (por ejemplo, se les preguntaba si empujar\u00edan una persona delante de un tren para pararlo y as\u00ed prevenir que el tren atropellara a cinco personas)<\/li>
    2. Impersonal y menos emocionalmente sobresaliente<\/strong> (por ejemplo, se les preguntaba si mover\u00edan una palanca para que el tren cambie su ruta de tal manera que no atropelle a cinco personas sino a una sola)<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Esto es similar al dilema del tranv\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/a>
      Tomado de Popov y colaboradores (2017)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

      Por lo general los da\u00f1os personales se consideran como menos aceptables que los impersonales, aunque lleven a los mismos resultados.  Si la serotonina amplifica la aversi\u00f3n a hacer da\u00f1o a otros, los investigadores esperaban que el citalopram deber\u00eda reducir la aceptaci\u00f3n de producir da\u00f1o a una persona para salvar a otros en escenarios morales de tipo personal.<\/p>\n\n\n\n

      A los participantes no se les dio un l\u00edmite de tiempo para responder las preguntas de estos dilemas morales. <\/p>\n\n\n\n

      Los resultados evidenciaron que las repuestas para la versi\u00f3n impersonal no mostr\u00f3 diferencias entre las tres condiciones.  Sin embargo, cuando los participantes hab\u00edan recibido la dosis de citalopram<\/strong>, incrementando el efecto de la serotonina, ellos tend\u00edan a juzgar como prohibidas las acciones que causan da\u00f1o y, por lo tanto, rechazaban con mayor frecuencia y de manera m\u00e1s en\u00e9rgica la posibilidad de causar da\u00f1o en los casos de escenarios personales. <\/p>\n\n\n\n

      Los investigadores concluyeron que la serotonina aumenta la aversi\u00f3n a producir un da\u00f1o personal, promoviendo el comportamiento prosocial.  De esta manera se modulan en el cerebro las reacciones a situaciones emocionales que puedan llevar a infringir da\u00f1o a otras personas, consider\u00e1ndolas menos aceptables, as\u00ed afectando el juicio y el comportamiento moral.  Por otro lado, muestra que la serotonina mitiga los impulsos agresivos mediante la amplificaci\u00f3n de la aversi\u00f3n a causar da\u00f1o a otros.  Adicionalmente, el hecho de que la atomoxetina<\/strong> no tuvo efecto en el juicio y comportamiento moral muestra que los procesos de control ejecutivo no influyen en el comportamiento prosocial.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Evaluaci\u00f3n del estudio de Crocket y colaboradores (2010):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Fortalezas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      1. El procedimiento involucr\u00f3 un proceso doble ciego, lo cual elimina los sesgos tanto de los investigadores como de los participantes, aumentando la validez de los hallazgos.  De esta manera, ni los investigadores ni los participantes podr\u00edan actuar de acuerdo con las expectativas que tuvieran sobre el efecto de las drogas.<\/li>
      2. Se trat\u00f3 de un estudio experimental controlado se\u00f1alando una alta validez interna.<\/li>
      3. El utilizar un enfoque biol\u00f3gico para medir el comportamiento prosocial da objetividad y confiabilidad a los hallazgos de una tem\u00e1tica dif\u00edcil de demostrar de manera cient\u00edfica.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

        Limitaciones:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        1. El citalopram induce nausea, pudiendo llevar a que los participantes pudieran intuir en qu\u00e9 condici\u00f3n estaban, aunque no es posible estimar el efecto de esta influencia en los resultados. <\/li>
        2. Puede haber explicaciones alternas relacionadas con el comportamiento moral relacionado con la religiosidad, diferencias individuales relacionadas con la moralidad, experiencias personales relacionadas con los dilemas morales y la posibilidad de evidenciar comportamientos sociales deseables.<\/li>
        3. Se propusieron situaciones morales hipot\u00e9ticas a las cuales lo participantes respond\u00edan, lo cual no significa que su comportamiento en situaciones reales sea similar.  Esto disminuye la validez externa del estudio.}<\/li><\/ol>\n\n\n\n
          \n\n\n\n

          Nota:<\/strong>  Este estudio se puede utilizar en preguntas relacionadas con:<\/p>\n\n\n\n

          1. Neurotransmisores y su efecto en el comportamiento<\/a><\/li>
          2. Psicolog\u00eda de las relaciones humanas \u2013 Comportamiento prosocial<\/li>
          3. M\u00e9todos de investigaci\u00f3n \u2013 Estudios experimentales controlados en Psicolog\u00eda<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n\n
            \n\n\n\n

            Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Crockett, M. J., Clark, L., Hauser, M. D., y Robbins, T. W. (2010). Serotonin selectively influences moral judgment and behavior through effects on harm aversion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107<\/em>(40), 17433-17438.<\/p>\n\n\n\n

            Passamonti, L., Crockett, M.J., Apergis-Schoute, A.M., Clark, L., Rowe, J.B., Calder, A.J. & Robbins, T.W. (2012) Effects of acute tryptophan depletion on prefrontal-amygdala connectivity while viewing facial signals of aggression. Biological Psychiatry, 71<\/em>(1), 36-43.<\/p>\n\n\n\n

            Popov, A., Parker, L. y Seath, D. (2017) IB Psychology course companion<\/em> (2nd Edition) Oxford: Oxford University Press.<\/p>\n\n\n\n

            Walderhaug, E., Magnusson, A., Neumeister, A., Lappalainen, J., Lunde, H., Refsum, H. & Landr\u00f8, N.I. (2007). Interactive effects of sex and 5-HTTLPR on mood and impulsivity during tryptophan depletion in healthy people. Biological Psychiatry, 62<\/em>(6), 593\u2013599.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Crocket y colaboradores (2010) investigaron el efecto de la serotonina en el comportamiento prosocial.  La serotonina es un neurotransmisor inhibitorio que est\u00e1 involucrado en el mantenimiento de un estado de \u00e1nimo estable.  Por otro lado, investigaciones han evidenciado que el … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[45,41],"tags":[63],"class_list":["post-1187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bases-biologicas-del-comportamiento","category-psicologia","tag-cerebro-y-comportamieto"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1187"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1208,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1187\/revisions\/1208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tuliaocampo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}